Sursă: Obiectiv.info

Președintele Nicușor Dan a afirmat joi, referitor la hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene, că responsabilitatea pentru această situație revine Parlamentului. El a explicat că decizia CJUE a clarificat interpretarea dreptului european în cazul prescripției în România.

În cadrul unei conferințe de presă, Nicușor Dan a menționat că, de-a lungul anilor, a existat o decizie a Curții Constituționale care trebuia urmată de o corecție legislativă în termenul prevăzut de Constituție, însă acest lucru nu s-a întâmplat. El a adăugat că dreptul nu este o știință exactă, iar deciziile instanțelor de judecată pot avea interpretări diferite.

Ce a stabilit Curtea de Justiție a UE privind prescripția în România?

Curtea de Justiție a UE a declarat joi că hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a extins aplicarea prescripției în dosarele penale din perioada 2014-2018, nu respectă legislația europeană. CJUE a precizat că această decizie nu se aplică dosarelor aflate pe rol, ci doar celor deja definitive.

• Decizia ICCJ privind prescripția nu se aplică dosarelor în curs
• Hotărârile care au dobândit autoritate de lucru judecat rămân valabile
• Principiul autorității de lucru judecat nu poate fi contestat în dreptul UE

Ce urmează după decizia CJUE?

Responsabilitatea pentru adaptarea legislației la deciziile CJUE revine Parlamentului, a subliniat Nicușor Dan. El a adăugat că România trebuie să respecte hotărârile instanței europene, iar deciziile definitive nu pot fi contestate în continuare.

Impactul acestei hotărâri poate duce la reevaluarea unor dosare penale și la ajustarea legislației naționale în concordanță cu dreptul european. Reacțiile oficiale vor urma în zilele următoare, în funcție de evoluția situației juridice.

Nicușor Dan a reiterat că respectă deciziile CJUE și că România trebuie să asigure respectarea principiilor europene în sistemul judiciar.