Curtea Supremă a decis, în data de 29 mai 2026, că procurorii constănțeni Gigi Ștefan și Teodor Niță trebuie să rămână în arest preventiv. Decizia a fost luată de completul de divergență al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în urma contestațiilor formulate de cei doi procurori împotriva măsurii de arestare.

În ședința de judecată, completul de divergență a respins contestațiile ca fiind nefondate, menținând astfel măsura preventivă. În unanimitate, judecătorii au decis că măsura arestului este justificată, în condițiile în care cei doi sunt acuzați de corupție și neglijență în serviciu, în legătură cu exercitarea funcției lor de procurori în Constanța.

Unul dintre judecători a avut o opinie separată, propunând punerea în libertate a lui Niță Teodor, dar această opinie nu a fost adoptată de majoritate. În plus, Gigi Ștefan și Teodor Niță au fost suspendați din funcțiile de procuror de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în urma acuzelor de corupție.

Decizia Curții Supreme și motivele menținerii în arest

Judecătorii au considerat că există motive temeinice pentru a menține măsura preventivă, având în vedere acuzațiile de corupție și suspiciunile de neglijență în serviciu. În plus, instanța a obligat contestatarii la plata a câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

• Gigi Ștefan și Teodor Niță sunt acuzați de săvârșirea unor fapte de corupție în legătură cu exercitarea funcției
• Au fost suspendați din funcții de către CSM
• Contestațiile au fost respinse ca nefondate de completul de divergență
• Un judecător a avut opinie separată, propunând eliberarea lui Niță
• Decizia este definitivă și a fost pronunțată în ședință de cameră de consiliu

Contextul și urmările deciziei judecătorești

Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță sunt puși sub acuzare de SUPC pentru mai multe fapte de corupție și neglijență în serviciu. În cazul lui Niță, opinia separată a unui judecător a sugerat eliberarea, însă decizia finală a fost de menținere în arest.

Cercetările continuă, iar autoritățile investighează dacă au fost comise alte fapte de corupție sau neglijență în serviciu, în contextul acuzațiilor grave aduse celor doi procurori. Decizia instanței a fost așteptată cu interes de comunitatea locală și de sistemul judiciar din România.