Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat cea mai controversată fază din meciul UTA Arad - Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. În prelungiri, atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a căzut în careu după un duel cu fundașul Pospelo, fiind sancționat cu cartonaș galben pentru simulare.
Citește și: Universitatea Craiova a refuzat 1,6 milioane de euro pentru Romanchuk
Balaj a afirmat că decizia arbitrului Cătălin George Roman ar fi trebuit să fie una favorabilă gazdelor, nu o sancțiune pentru simulare. În opinia fostului arbitru, contactul dintre cei doi jucători a fost unul real, iar decizia de a acorda galben pentru simulare nu a fost corectă.
„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază. La viteza jucătorilor, acel contact a avut impact pentru amândoi”, a explicat Balaj. El a adăugat că, în opinia sa, contactul a fost unul real și că atacantul a căzut fie pentru că a fost lovit, fie pentru că a simulat pentru a obține o decizie favorabilă.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza din meciul UTA - Rapid
Fostul arbitru a subliniat că decizia arbitrală a fost una dificilă, dar a considerat că faza a fost clară și că arbitrul de centru a interpretat greșit contactul. În plus, el a explicat și de ce camera VAR nu a intervenit, menționând că arbitrii de la VAR nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a simula.
- Balaj consideră că decizia de a acorda galben pentru simulare a fost greșită.
- El afirmă că contactul a fost unul real, nu o simulare.
- Faza s-a petrecut în prelungiri, când scorul era 0-0.
- Arbitrii de la VAR nu au intervenit pentru că nu au fost obligați să revadă faza.
- Balaj explică dificultățile de interpretare în astfel de situații.
Impactul verdictului și reacțiile din fotbalul românesc
Comentariile fostului arbitru au stârnit discuții în rândul fanilor și specialiștilor, unii fiind de acord cu opinia sa, alții considerând decizia arbitrală corectă. În plus, analiza lui Balaj aduce în discuție și modul în care camerele VAR sunt utilizate în Superliga, precum și dificultățile de interpretare a contactelor din jocurile rapide.
În concluzie, verdictul lui Cristi Balaj evidențiază complexitatea fazelor controversate și necesitatea unei interpretări corecte a contactelor în fotbalul modern. Reacțiile continuă să fie împărțite, iar discuțiile despre decizia arbitrală din meciul UTA - Rapid rămân active în mediul fotbalistic românesc.